Los ex-Bandera Roja

http://www.esferallibres.com/pdfs/confessions.pdf

Los ex-Bandera Roja. Antes eran militantes de un partido comunista, ahora burgueses con la visa de oro.

La Republica tambien asesinó a inocentes

La República també va assassinar innocents
Editorial de e-noticies.com 17/01/2007

Catalunya necessita recuperar la seva memòria històrica, i per això la decisió del Govern d'impulsar el Memorial Democràtic no hauria de tenir el rebuig de cap sector social, si el procés es fa negociant amb tothom, i amb una voluntat no partidista. Es podria qüestionar que la conselleria que dirigeix Joan Saura hagi presentat el mateix projecte que no va aconseguir ni tan sols el suport d'Esquerra Republicana, una de les formacions que més ha lluitat per aconseguir una llei d'aquest tipus. Aquesta precipitació es pot veure en clau positiva, pensant que Saura vol simplement iniciar ja els tràmits, però deixant la porta oberta a les negociacions a totes les forces al Parlament. O negativa, interpretant que el líder ecosocialista ha volgut desviar l'atenció sobre els problemes que té a Interior amb el moviment okupa accelerant la discussió d'una llei d'alt valor simbòlic com la del Memorial Democràtic. El que ha de quedar clar és que ha de ser una llei feta amb visió de país, tal com hat reclamat Convergència i Unió, i no pot tenir cap caire de "revenja". El bàndol que va guanyar la Guerra Civil va cometre excessos imperdonables, i crims terribles. Però els republicans també van assassinar innocents, i van perseguir catalans per les seves conviccions religioses i polítiques. Aquest fet tampoc es pot oblidar. Els franquistes van cometre, de llarg, moltes més barbaritats que els republicans. Però no es pot falsejar la història, i el projecte del Govern ha de ser equilibrat, i no pot ser l'intent de rescriure el que va passar al país durant aquells anys tràgics. No es tracta d'aprovar una llei aigualida que no serveixi per reivindicar el que van patir les víctimes durant la Guerra Civil i la repressió posterior. Però el que s'ha d'aconseguir és que s'estudiïn, i es denunciïn, tots els excessos. Tant els fets per la dreta com els fets per l'esquerra.

El Ministerio de la Verdad (Memoria Histórica)

Ministeri de la Veritat
Marçal Sintes

El govern de la Generalitat ha recuperat el projecte de llei del Memorial Democràtic. Ideada per Joan Saura i Iniciativa per Catalunya, aquesta llei busca recuperar la memòria de l'antifranquisme, equiparant-lo amb els que van lluitar a favor de la democràcia i les llibertats. Però la veritat mai és tan simple. Agafem els anys trenta, per exemple. Eren demòcrates els faistes? Ho eren els comunistes? Eren demòcrates els assassins d'Andreu Nin o Josep Maria Planes? Quants demòcrates van optar per l'exili o per Franco empesos per les persecucions i el bany de sang que es produïa a la rereguarda? Realment, quants demòcrates hi havia entre els líders revolucionaris? Vull dir amb totes aquestes preguntes que la història és complexa i plena de retombs. I desgraciadament el que es pretén no té res a veure amb aquesta complexitat i aquests retombs, sinó amb la inaguantable catequesi sobre l'heroica superioritat moral de l'esquerra. L'operació és també partidista -els òrgans del Memorial estaran sotmesos al tripartit- i intervencionista, ja que, en comptes d'impulsar la recerca universitària i els centres especialitzats, que fa molta falta, suposa bastir una nova institució, amb el seu edifici i el seu personal, des d'on repartir diners a dojo i segons convingui. Permetin-me expressar-ho manllevant el lèxic del brigadista George Orwell: es tracta de fundar una mena de Ministeri de la Veritat que imposi la Novaparla tripartídica amb la complicitat de la Policia del Pensament, en aquest cas, naturalment, l'habitual trepa d'historiadors servicials i exquisidament alimentats

Construccion nacional, la estrategia de ERC

17/1/2007 EL FUTURO DE CATALUNYA
XAVIER VENDRELL
Construir la nación desde el Govern

El PSC terminó el pasado año con el primer gesto de soberanía de su historia respecto al PSOE al atreverse a formar gobierno con los independentistas contra la voluntad de los socialistas españoles. Pero esto solo será útil a nuestro país si el PSC es capaz de mantener esta línea a lo largo de los próximos cuatro años. No va a ser fácil. El proyecto de la España federalista de PSC e ICV se ha demostrado absolutamente inviable y ni el mismo presidente Rodríguez Zapatero ha sido capaz de empezar el camino federalizador en un momento en que lo te- nía todo a favor. La negativa a traspasar el aeropuerto de Barcelona o las competencias en el control de flujos de inmigración, la no publicación de las balanzas fiscales o el aplazamiento del sistema de financiación denotan una clara falta de voluntad. El incumplimiento del compromiso de aprobar el Estatut que surgiera del Parlament o la ejecución de solo el 38% de la obra pública presupuestada denotan una absoluta falta de rigor. O quizá ha sido frivolidad, como lo ha sido meterse en un proceso de paz sin haber calculado previamente cada paso.

POR UNLADO, estamos ante la actitud histórica de CiU y PSC, que han querido sustituir el debate ideológico por el estratégico, enfrentando socialismo y nacionalismo, como si no fuera posible defender a la vez derechos sociales y derechos nacionales. Para la gente de ERC, los derechos son derechos, y no podemos dejarlos en manos de los poderes fácticos, como querrían los conservadores. Esta ha sido, y es, la dialéctica histórica entre derechas e izquierdas. Hacer del nacionalismo una ideología ha servido a CiU para ganar votos en una etapa determinada, pero hoy tenemos nuevos retos. Si queremos evitar la fractura social ante la avalancha migratoria y la deslocalización industrial, hay que sumar los esfuerzos de quienes ponen los derechos al servicio de todas las personas y no de unas mino- rías que especulan con nuestro esfuerzo colectivo.ERC comparte ide- ología con sus socios de Govern, aunque procedemos de tradiciones políticas distintas. Los tres partidos que hoy apoyamos al Govern de la Generalitat somos socialistas: PSC y Esquerra, socialdemócratas; e ICV ecosocialistas, y todos queremos una sociedad acomodada en un territorio equilibrado. Sin embargo, la gran diferència entre Esquerra y sus socios es estratégica. Y en esto, el día a día nos da la razón, porque para lograr este objetivo necesitamos un Estado propio, algo que solo defiende ERC. Podemos compartir un tramo del camino, con el despliegue de un Estatut desde nuestro punto de vista insuficiente, pero del que estamos dispuestos a sacar todo el jugo.Ahora bien, para que esto sea posible, es necesario que nuestro Govern sea exigente con el Gobierno español, que haga que el despliegue estatutario no se detenga y que se aceleren los traspasos en materias tan apremiantes como los trenes de cercanías. La negativa del Estado a descentralizarse nos refuerza en la creencia de que solo con un Estado propio podremos alcanzar los niveles de bienestar que Catalunya merece. Así pues, en ERC tenemos el firme propósito de trabajar desde la Generalitat, desde los ayuntamientos, desde la sociedad civil y desde todas partes donde sea posible, dentro del marco estatutario vigente, para crear estructuras de Estado y espacios de reflexión. Una Catalunya con empresas fuertes y no dependientes del mercado español, con sindicatos autónomos de estrategias foráneas y con un ámbito de cultura y comunicación propio es el marco sobre el que puede construirse una mayoría social favorable al derecho a la autodeterminación.Una sociedad civil fuerte y desgobernamentalizada, capaz de liderar socialmente el país, y unos partidos políticos que no dependan de la economía especulativa. En definitiva, Catalunya necesita unos dirigentes sociales, políticos y empresariales desacomplejados, innovadores y dispuestos a pensar en el país. En todo el país, en su gente, con el propósito de que Catalunya sea modelo de acogida de los recién llegados, modelo de respeto a la multiculturalidad sin renunciar a la propia identidad, modelo de solidaridad, de desarrollo industrial y de respeto por la diferencia.

LAIZQUIERDA independentista está en el Govern de Catalunya para construir esta nación, los Països Catalans, y aquí estaremos mientras podamos avanzar en esta dirección. Pero habrá un momento en que dar un paso más para la construcción de esta nación pasará por no admitir la negación del Estado ante las decisiones propias. Entonces, si el Estado no modifica la actitud que ha mantenido históricamente respecto a nuestro país, el Govern de Catalunya tendrá que convocar a la ciudadanía a las urnas para decidir libremente nuestro futuro. En ese momento será necesario un Govern leal a su pueblo, dispuesto a plantar cara al Estado, a no permitir por más tiempo que se nos nieguen los instrumentos que este país necesita para garantizar la calidad de vida que su gente merece por el esfuerzo que realiza.Por todo ello, hay que preparar a Catalunya, a su gente y a sus dirigentes, para que un día no lejano podamos ejercer el derecho a la autodeterminación y ganar nuestra libertad.

Vicesecretario general de EsquerraRepublicana de Catalunya.

Datos sobre detenciones de etarras

“LOS DATOS CANTAN”

Detenciones de etarras
Año 2001 149 de ellos 27 en Francia
Año 2002 142 de ellos 48 en Francia
Año 2003 152 de ellos 40 en Francia
Año 2004 117 de ellos 49 en Francia
Año 2005 87 de ellos 30 en Francia
Año 2006 31 de ellos 17 en Francia

En sus años de gobierno, señor Zapatero, hay un descenso constante de detenciones, hasta la cifra ridícula e insultante del 2006. ¿Saben cuántos etarras ha detenido la Guardia Civil en 2006?
¿Saben cuántos etarras ha detenido la Guardia Civil? Me produce sonrojo el pronunciar la cifra. Dos etarras. ¡Dos!

Dos miembros de ERC eran de Terra Lliure

Dos candidats municipals d'ERC van passar per Terra Lliure

e-noticies.com

El cap de llista d'ERC a les properes eleccions municipals per Sant Boi de Llobregat, Josep M. Cervelló, va ser detingut i empresonat als anys 90 per la seva participació en les activitats de Terra Lliure. Cervelló va ingressar a ERC el 1995 i actualment és regidor a l'oposició a l'Ajuntament de Sant Boi. De la mateixa manera, el regidor i número 2, Enric Garcia Gallego, va ser membre també dels grups de suport i de la mateixa banda armada a finals dels 80 i principis dels 90. El 1999 va entrar a ERC i el 2003 va resultar elegit regidor de l'Ajuntament de Sant Boi, on ERC compta amb dos escons. El llibre De les armes a les urnes (coses que volia saber sobre ERC i no s'atrevia a preguntar), escrit per Oriol Malló -Premi Nacional de Periodisme el 1992- i editat per L'Esfera dels Llibres, dedica un capítol sencer a Cervelló, a qui presenta "com un jove emprenyat" que "adquireix un protagonisme històric i esdevé un dels principals líders de l'independentisme combatiu dels anys vuitanta; en el camp antirepressiu, participa, en primera persona, del final de la violència política". De la mateixa manera es destaca que "cap vell militant de Terra Lliure o dels Comitès li ha tirat mai per la cara el seu replantejament polític i ell tampoc ha renunciat a exercir de portaveu sentimental d'aquella generació del 79 que considera la seva i que creu que ha sabut enganxar i completar dins d'un partit que és una allau de tot el marc referencial de l'independentisme i el nacionalisme d'esquerres que portava ja molts anys en plena travessia pel desert".Pel que fa a Enric Garcia Gallego, el llibre de Malló afirma que "és un vell conegut de l'independentisme combatiu". "Vehement, coratjós i resolutiu, amb l'autoritat que li donava ser el més gran de la colla, García era un home dotat per a l'anàlisi i l'oratòria", explica Malló, a més d'explicar que "va tornar al seu Sant Boi natal talment com Cervelló" i sentenciar que "sense renunciar tampoc al seu passat, García és ara un home d'Esquerra dedicat al seu municipi". El contingut íntegre d'aquesta informació ha estat enviat al gabinet de premsa d'Esquerra, que no ha fet cap comentari.

Un video de Julio Anguita año 1995, sobre el concepto de "paz"

http://www.youtube.com/watch?v=-o7B7JrgQH8&eurl=

Un video de Julio Anguita hablando del concepto "paz" y de "dialogo", del año 1995. Es curioso que estamos discutiendo lo mismo es 2007.

Palabras huecas y ZP

Lluis Foix, en La Vanguardia

"el ideólogo de la Tercera Vía de Tony Blair, ha escrito hace poco que entramos en tiempos malos, con malos guías, ingenuos, que creen que el objetivo político se gana si la rueda de prensa sale bien.
Demoscopia, mensajes cortos y simples, ruedas de prensa en hora punta, poner buena cara al mal tiempo, desacreditar al adversario, son los fardos que se cargan a los lomos del político de hoy en muchas democracias occidentales.
Tiene un perfil suave, tibio, ligero de equipaje, mal leído y poco viajado, con una sonrisa perenne que las cámaras agradecen y el gran público acepta como una señal del estadista moderno. A pesar de varios días en silencio, Zapatero habló con la palidez en el rostro, como quien ha recibido una noticia familiar de extrema gravedad. No dijo si el proceso de paz con ETA estaba definitivamente roto. Lo tuvo que confirmar con la profesionalidad que le caracteriza el ministro Rubalcaba.
Zapatero tuvo el reflejo retardado de visitar a las familias del ecuatoriano sepultado bajo los escombros de Barajas. Luego recorrió la zona siniestrada y aseguró que su "energía y determinación para alcanzar la paz es hoy aún mucho mayor". No he entendido este mensaje. El presidente confía contar con el consenso de todos los ciudadanos y de todas las fuerzas políticas para acabar con ETA y que comparecerá en el Congreso cuando Rubalcaba haya hablado con los representantes de los partidos.
Palabras, palabras, palabras. Es el discurso que se apodera de muchos políticos europeos que no van por delante de la opinión pública sino que actúan detrás de ella. La filosofía política de Zapatero se basa en un pacifismo casi infantil en política exterior y en unos cambios sociales que le salen gratis, aunque molesten a muchos, mientras la economía marcha viento en popa. Un político tiene que escuchar lo que piensa y lo que interesa a los ciudadanos. Pero tiene que ir por delante para ganarse su confianza. Pensábamos que el proceso de paz con ETA estaba encauzado con quienes tenían la capacidad para controlar a la organización terrorista. No ha sido así. "

Todos juntos contra ETA

Todos juntos contra ETA
Antonio Robles

Ha llegado la hora de construir. ETA nos ha dado nuevamente la oportunidad de volver a ser razonables. No es posible que la lucha electoral partidista nos ciegue hasta el punto de no darnos cuenta de que estamos en manos de ETA. Juega con nosotros y nuestras pequeñas rencillas personales, políticas y electorales. Es el terrorismo, su naturaleza. A esta hora de la película deberíamos tener aprendida la lección.
El terrorismo puso un Gobierno imprevisto el 14-M y ahora da razones a la oposición para que se ciegue en la desgracia de un diálogo roto. "¿Has visto? Teníamos razón". Ponga la frase en la Terminal T-4 de Barajas o en los trenes del 11-M. La misma cantinela, la misma estupidez, idéntico cálculo electoral. En un caso, el error de una política adolescente; en el otro, el error de un presidente pagado de sí mismo en su apoyo a la guerra de Irak.
A menudo nos mentimos sin darnos cuenta. La cercanía de los fines nos hace más indulgentes con los métodos. Comprobamos como el oportunismo sin discurso histórico del señor Madrazo o la sensibilidad independentista de ERC, los convierte en menos beligerantes con los etarras. Y, al revés, la línea más dura de la derecha los convierte en incapacitados para entender que este cáncer del pasado viene de un tiempo donde no hubo oportunidades democráticas para combatirlo.
Ni la sensibilidad de unos ni la insensibilidad de otros nos sirve. Ha llegado la hora de la verdad. Rodríguez Zapatero no puede seguir comportándose como un adolescente que desprecia toda la experiencia acumulada del pasado. Nos mintió y para conseguir engañarnos antes debió mentirse a sí mismo. No tenía más que bellos deseos, pero la realidad no se cambia por el mero hecho de desearlo. De ser así, a todos nos tocaría la lotería.
Se acabó. Señor presidente, salga, comparezca, reconozca su error, pida a continuación colaboración. Señor jefe de la oposición, dígale que rectifique, pero no lo humille, ofrézcale su colaboración y haga sitio, colabore para que el resto de partidos se impliquen en un frente antiterrorista. Sentí envidia sana cuando el 11-S, en medio de aquella inmensa desgracia de las torres gemelas, la oposición se puso a las órdenes del Gobierno de los Estados Unidos.
Es preciso comprender que hay problemas de Estado que deben sobrepasar la confrontación ideológica. Este es uno. Con la vida de las personas no se negocia. Nadie tiene derecho a utilizar la violencia en un Estado democrático para conseguir fines políticos. Nadie en un Estado puede saltarse las leyes a la torera. Y cuando se hace, el Ejecutivo lanza a las fuerzas de seguridad del Estado sin contemplaciones, es decir, bajo las normas, reglamentos y leyes del Estado de Derecho. Se han de perder los complejos que la larga noche franquista nos colocó con los grises. La policía es parte fundamental de la política. Sin ella, no sería posible la convivencia. Hemos de aprender a reivindicar el lugar digno que le corresponde y que aún no tiene por el recuerdo de lo que representó en el franquismo. Y sacarla a la calle con decisión. Ni un acto más de violencia callejera, ni un acto más de exaltación del terrorismo por parte de concejales o líderes de partidos fuera de la ley. Toda la fuerza legal del Estado contra el mal, ni un milímetro más, pero tampoco un milímetro menos. Y cuando la ley sea respetada, las armas entregadas y la esperanza de los delincuentes rota, entonces podremos ser generosos... con el permiso de las víctimas. Mientras tanto, es el Parlamento y sólo el Parlamento la única mesa de negociación de los ciudadanos.
Y si no están de acuerdo, podemos negociar; ahora sí, entre nosotros sí. De una manera o de otra, acabaremos cediendo unos y otros hasta formar ese frente común de todos contra ETA. La empresa merece la pena.

El fin de la tregua de ETA

El analisis de Joseba Arregi sobre la explosion de la tregua. Como siempre, claro y conciso

Explosión controlada
Domingo, 31 de Diciembre de 2006
Por Joseba Arregui (EL CORREO DIGITAL, 31/12/06)
http://www.almendron.com/tribuna/?p=13498

Una tercera lección estriba en que debemos tener mucho más cuidado con los juegos de lenguaje: a ETA no le sirven las ambigüedades. Sólo le sirve, llegado el momento decisivo, el lenguaje claro que proclama su victoria, la consecución de sus metas, al menos parcialmente. Y tampoco le sirve que los demás adoptemos su lenguaje, mientras esa adopción sea sólo oral: podemos hablar de mesas, de conflicto, de proceso de paz, de ampliación de consenso, pero todo ello no sirve de nada si ese lenguaje no va acompañado del lenguaje institucional que es el que a ETA de verdad le importa: el cambio de marco jurídico-institucional, para Euskadi y para España.

.......................

Incluso los comisarios mediaticos del socialismo ya le dicen a ZP que vayan plegando velas, como Carlos Carnicero

CARLOS CARNICERO
ETA ha perdido su oportunidad
http://www.elperiodico.com/default.asp?idp...ccio_PK=1006&h=

Hay tres cosas indiscutibles: el único responsable del atentado es ETA; se ha roto la ecuación mágica de "sin muertos todo es posible", y la tercera víctima del atentado de Barajas es Zapatero. Había pedido confianza y se la habíamos dado. Se ha demostrado, con la crueldad que solo proporciona el ridículo de su autocomplacencia, que no tenía el control. Cualquier cosa distinta de clausurar definitivamente esta negociación será su suicidio político.Toda su estrategia se apuntalaba en el mandato de la resolución del Congreso de los Diputados de mayo del 2005. Su premisa esencial era la convicción de que ETA tenía voluntad "inequívoca" de abandonar la violencia. José Luis Rodríguez Zapatero no ha querido ver las señales diáfanas que le ha estado enviando ETA en sentido contrario. En su ingenuidad pensó que le avisarían si decidían romper la tregua. El presidente, con una obcecación difícilmente explicable al margen del deseo casi infantil de tener éxito frente a las circunstancias más adversas, respondió a la violencia de ETA y Batasuna poniendo en valor el tiempo transcurrido sin que ETA causara víctimas mortales. Trasladó a ETA la idea de que mientras no matase podía hacer cualquier otra cosa, que el proceso seguiría abierto. Ahora, con dos posibles víctimas mortales, no hay forma razonable de mantenerlo vigente. El Estado de derecho no necesita negociar con ETA para acabar con el terrorismo.La última consideración debe erradicar para siempre una comparación que ya se hace odiosa: España no es Irlanda. No hay una sola razón para las concesiones polí- ticas. Irlanda fue un país ocupado y colonizado por Inglaterra. Se tuvo que dividir, tras una brutal guerra, para dar cabida a sus dos comunidades: la de los colonos y la de los colonizados. Y el final de ese proceso en la Irlanda ocupada es una autonomía que no tiene nada que ver con la que gozamos los españoles en cada una de nuestras comunidades. El tiempo de negociar con ETA debería darse por concluido. Si no, podrán seguir matando porque sabrán que al final siempre habrá una puerta abierta. Es hora de cerrarla para siempre.

ETA hace explotar la tregua

La estrategia de la araña etarra
Jesus Cacho
elconfidencial.com

Campeón mundial de columpio. Imposible hacer el ridículo de forma más estrepitosa y en menos tiempo. El viernes 29, el presidente del Gobierno aseguró, con la solemne vacuidad que le caracteriza, que “en un año estaremos mejor que hoy”. No habían pasado ni 24 horas y ETA le contestaba con la rotundidad a que nos tiene acostumbrados desde hace décadas: haciendo volar por los aires el aparcamiento de la terminal 4 de Barajas, y provocando dos muertes inocentes. ETA vuelve a matar, y estos muertos tienen un culpable.

Los terroristas han ido a golpear en el que quizá es el lugar arquitectónicamente más emblemático de la España rica del siglo XXI, la archipremiada –aunque vilipendiada por los usuarios- nueva terminal de Barajas, en el corazón del país, y en uno de los días con mayor tráfico aéreo del año, con miles de personas acudiendo a sus destinos a pasar la Noche Vieja. No podían haber elegido los violentos mejor escaparate para decirle al blandito señor Zapatero de qué va la vaina, esto no es un juego, querido José Luis, ni una broma con los que llevan 40 años practicando el tiro en la nuca, de modo que, a ver si te enteras, han venido a decirle los violentos, aclárate de una vez y deja de marear la perdiz, porque esto va en serio: Si usted quiere seguir adelante con este empeño, ya sabe el precio: Independencia del País Vasco más Navarra. ¿Lo tomas o lo dejas, magnífico Príncipe de la Paz?

Porque eso es lo que significa el diálogo para ETA. Y por eso los violentos se han quedado tan frescos. Lo dijo ayer, con la desvergonzada sinceridad que le caracteriza, el señor Otegui: la izquierda abertzale no considera roto el proceso de paz por la minucia de una bomba... Pues claro que no, es la forma de negociar de ETA: veo tus cartas y subo la apuesta con un par de muertos sobre la mesa de negociación, y a ver qué haces ahora, Zapatero prodigioso.

Lo que hizo ayer nuestro hombre fue venir corriendo de su retiro vacacional para comparecer ante los periodistas con cara de susto. Para lo que dijo, podía haberse quedado en Doñana tocando la zambomba. Un tipo claramente superado por las circunstancias, que intentó una especie de mitin ante las cámaras de la televisión para dar sensación de lo que a todas luces no tiene: firmeza, y para no contestar a ninguna de las escasas preguntas que le hicieron los plumillas presentes, envuelto en la retórica huera de las cuatro frases hechas con las que viene, mal que bien, capeando el temporal desde el 14-M.

Esta vez le tocó protagonismo estelar a eso de la “voluntad inequívoca del abandono de la violencia”. Pero, José Luis querido, ETA lleva meses dándote pruebas sobradas con la kale borroka de su “voluntad inequívoca” de abandonar la violencia, y tú como el que oye llover, que no hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver lo evidente. Y ahí sigue en sus trece el señor presidente del Gobierno, que es lo más grave, en mi opinión de lo ocurrido ayer, porque Rodríguez Zapatero habló de suspender, pero no de romper, “todas las iniciativas para el desarrollo de ese diálogo” y que los españoles sepan, hay un largo trecho semántico entre suspender un proceso y romperlo definitivamente.

Y mucho menos habló del Pacto Antiterrorista y de la Ley de Partidos. De modo que ya podemos imaginar en qué aguas tibias se va a mover en los próximos días. ZP ha ido demasiado lejos y ya no tiene fácil vuelta atrás, víctima de la estrategia de la araña etarra. En contra, al menos, de la opinión de la mitad de los españoles, que reclamaban unidad a la hora de afrontar el envite del final del terrorismo –quizá su gran pecado-, el señor Zapatero ha tratado de convertir un problema de Estado en una oportunidad personal y partidaria, sectaria, destinada a apuntalarle en el Poder sine die, y a mandar a galeras para mucho tiempo al primer partido de la oposición. Esta estrategia mendaz ha saltado por los aires. Y con un par de víctimas mortales sobre la mesa, unas muertes que le incumben directamente.

¿Quien mató a Andreu Nin?

Qui va matar Andreu Nin?
Xavier Rius
e-noticies.com

La Direcció General de Memòria Democràtica obrirà en els propers dies una nova convocatòria de subvencions per a projectes de "restitució de la memòria democràtica" per un import d'1,3 milions d'euros per posar al descobert la repressió franquista. Una idea excel·lent, com tot el que s'ha fet en aquest sentit, però posats a recuperar la nostra història hauríem de recuperar també el de la repressió a la rereguarda republicana durdant la Guerra Civil. Perquè el conseller Saura està entestat a transmetre una imatge idíl·lica de la Segona República, sobretot durant la guerra.

Potser que d'una vegada parlem a fons dels descontrolats, de les txeques, dels afusellats al Camp de la Bóta o a Montjuïc, dels Fets de Maig o de la Fatarella, de l'actuació del temut SIM, la versió hispana del que després seria el KGB. Temo que la trajectòria de la FAI, la CNT o fins i tot el PSUC o el mateix Lluís Companys no sortirien del tot indemnes. Hi va haver víctimes a ambdós bàndols, encara que uns s'alcessin contra el govern legítimament constituït. Hi ha tants episodis foscos -inclosa la mort d'Andreu Nin, conseller- que hauríem de ser més agosarats a revisar la nostra pròpia història. Personalment no he perdonat mai als assassins del líder del POUM que matessin el millor traductor al català que hi ha hagut mai dels clàssics russos.

El passat mes de juny, el president de la Secció Històrico-Arqueològica de l'Institut d'Estudis Catalans, Albert Balcells, ja va qüestionar el projecte de llei del Memorial Democràtic durant una compareixença al Parlament. El conegut historiador va fer aleshores una crida a "reconèixer que durant la Guerra Civil de 1936-39 hi va haver víctimes injustificades de la repressió indiscriminada a la rereguarda republicana". Però a la vista dels resultats no sembla pas que el conseller Saura li hagi fet gaire cas. Tant se val, encara que no sigui políticament correcte, la Guerra Civil no va ser una guerra de catalans contra espanyols, sinó de catalans de dretes contra catalans d'esquerra. Al capdavall els feixistes catalans també eren catalans.

Carrasco Formiguera, víctima de ambos bandos en la guerra civil

Un claro ejemplo del ambiente de fanatismo y sectarismo en la guerra civil: Carrasco Formiguera, politico de Unio democratica de Catalunya. Perserguido por grupos anarquistas y comunistas, aunque se mantuvo leal a la Republica. Ejecutado por la represion franquista.

http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Carrasco_Formiguera
Manuel Carrasco Formiguera
Manuel Carrasco i Formiguera (Barcelona, 1890 - Burgos, 9 de abril de 1938), abogado y político nacionalista democristiano catalán del primer tercio del siglo XX.

De joven militó en la Joventut Nacionalista de la Lliga Regionalista y en 1920 fue elegido concejal por este partido en la corporación municipal de Barcelona. En 1922 participa en la fundación de Acció Catalana, y este mismo año crea «L'Estevet», semanario nacionalista dónde se publican unas caricaturas críticas con la dictadura de Primo de Rivera, a consecuencia de lo cual fue enviado a prisión.
En 1930 fue uno de los firmantes del Pacto de San Sebastián en representación de Acció Catalana, y al proclamarse la república (1931) fue nombrado consejero de Sanidad y Beneficencia en el gobierno catalán de Francesc Macià. Meses después fue elegido diputado por Gerona a las Cortes Españolas, dónde destaca su defensa de la integridad del Estatuto de Núria y la libertad religiosa. En 1932 fue expulsado de Acció Catalana junto con de otros miembros del sector católico del partido e ingresa en Unió Democràtica de Catalunya, creada poco antes. Pronto se destacó como uno de los principales dirigentes del partido, accediendo a su Comité de Gobierno en 1933.
Iniciada la Guerra Civil (1936), Carrasco se mantuvo leal a la República sin abandonar su ideología democristiana, hecho que le supuso ser perseguido por algunos sectores anarquistas y comunistas del bando republicano en Cataluña. Esta situación le forzó a trasladarse al País Vasco, dónde colaboró con el gobierno del lehendakari Aguirre. Con la conquista franquista de Guipúzcoa (febrero de 1937), decidió volver a Cataluña dónde fue nuevamente acosado. En 1938 volvió con toda su familia a Vizcaya, aún en manos de la República, como representante de la Generalitat catalana. Allí, intentó exiliarse, embarcándose con toda su familia en un mercante que se dirigía a Bayona (Francia), pero la marina franquista interceptó el barco y fue encarcelado. Fue trasladado a Burgos, y condenado a muerte en un juicio sumarísimo. A pesar de las gestiones del Vaticano, el 9 de abril de 1938 murió fusilado.
El 25 de septiembre de 2005, el Congreso de los Diputados español acordó, a propuesta de CiU, anular el consejo de guerra al que fue sometido Manuel Carrasco i Formiguera.