Derechos históricos y Caballo de Troya

En su articulo de ayer 25/05/2006 en La Vanguardia, Lluis Foix nos habla del notario Josep Maria Puig Salellas, un jurista que aboga por la independencia de Cataluña, y que aplaude el reconocimiento de los derechos históricos en el Nou Estatut. Nuevamente, nos encontramos con una opinión en la que se nos cuenta de que el Nou Estatut será una vía intermedia que servirá para la consecucion de la ansiada y obsesiva independencia de Cataluña con respecto España.

Ya de por si, el concepto de "derechos históricos", es un concepto arcaico, que evoca a épocas pasadas, predemocráticas, y que considero que no debería ser evocado en el marco de un regimen democrático como el que gozan Cataluña y España. Desde mi punto vista, ni Cataluña ni ninguna región puede ser sujeto de derechos. En las sociedades democráticas, desde la revolución de los EEUU o la revolución francesa, o la democracia inglesa, los territorios no tienen derechos. El único sujeto de derechos es el ciudadano. Hablar de derechos históricos es retrotraernos a épocas medievales, donde los territorios tenían derechos, o donde determinados grupos sociales (estamentos, gremios) gozaba de derechos y privilegios. Y eso fue precisamente lo que se consiguió con las revoluciones democráticas, fue precisamente la victoria frente al Antiguo Régimen. Pero parece ser, que algunos quieren volver a evocar ese tipo de derechos, basados en la historia. Lo cual me parece una aberración.

Por otro lado, en el articulo Lluis Foix afirma que "....el Estatut, que no es otra cosa que un pacto entre Catalunya y España...". Si realmente lo que se quiere decir con esa frase, es que Cataluña y España pueden pactar de igual a igual, entonces se está abogando por un modelo confederal. Lo cual no está contemplado en la Constitucion española de 1978. Porque de momento, y espero que por muchos años más, Cataluña es una parte de España. España no es un cuerpo diferenciado de Cataluña. Cataluña forma parte de España. Es una parte del todo. Y el articulista pretendo hacernos creer que España es todo aquello que no es Cataluña, lo cual es falaz. Porque Cataluña tambien está dentro de España, forma parte de ella. El todo puede reestructurar una de las partes, puede volver a mejorar y perfeccionar el sistema, pero siempre hay que tener en cuenta que es una de las partes que se configura dentro del todo. Y si no se pretende eso, si el articulista no esta diciendo eso, es que se pretende definir un modelo confederal, que es un pacto entre estados diferentes. Pero ojo, el modelo confederal ha sido históricamente un fracaso y es hoy un anacronismo. En el modelo confederal, los estados integrantes pactan desde una posicion de soberania plena, y tiene la opción de abandonar el modelo. Si repasamos los ejemplos que nos depara la historia contemporánea, jamas ha durado mucho, y las que se han pretendido crear últimamente como CEI (ex URSS) o la asociación de Estados de la antigua Yugoslava pronto saltaron por los aires.
Pero como precisamente el Sr. Puig Salellas es un defensor de la independencia para Cataluña, no es de extrañar que abogue por el modelo confederal, porque de ésta forma los nacionalistas tendrían los cauces juridicos para encauzar y conducir la independencia a buen puerto. Éste es el caballo de Troya que se pretende introducir en el Nou Estatut. Porque, el Nou Estatut es el caballo de Troya de los independentistas. Con sigilo y sin enterarnos, pretenden inocular un modelo de relaciones confederal, que como el caballo de Troya en tiempos homéricos, cuando pase un tiempo suficiente, ese caballo se abrirá y de dentro de él saldrá algo que no se había previsto.